怎樣保護“刷臉”安全

應(yīng)用場景增加，帶來更多信息泄露風險

沒帶銀行卡，“刷臉”就能取款;沒帶錢包，“刷臉”完成支付;沒取車票，“刷臉”通過安檢……隨著人臉識別技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域不斷延伸，靠“臉”辦事逐漸成為現(xiàn)實。

人臉能替代身份證、賬號密碼等認證信息，源于它作為生物識別特征具有高度的唯一性。以乘車安檢為例，通過精準的人臉識別技術(shù)，讓乘客面部數(shù)據(jù)與后臺數(shù)據(jù)進行比對，快速完成1對N的認證，實現(xiàn)安全便捷、智能高效的通行。

除身份信息認證外，人臉識別還可用于對特定人群的監(jiān)測，實現(xiàn)M對N的比對。比如，借助智能攝像頭捕獲或掃描人臉信息，人們可以在茫茫人海中找到失散的親人，公安人員可以在人流中鎖定、追捕犯罪分子。

安全專家表示，在互聯(lián)網(wǎng)空間，臉部特征正成為打開個人信息的“鑰匙”。但如果利用不當，有以下風險：

一是一旦利用不當或遭受黑客攻擊，“刷臉”可能引發(fā)其背后附著的身份、賬戶等信息泄露的風險;二是在跟蹤和監(jiān)視上被濫用，會導致個人隱私和權(quán)利邊界被侵犯;三是一些應(yīng)用“學藝不精”，還存在借助照片或硅膠面具就能通過認證的風險;四是由于提供給計算機的數(shù)據(jù)還不完備，基于這些數(shù)據(jù)作出的判斷，可能會放大現(xiàn)實社會中對某些相貌特征存在的固有偏見。

“人臉識別的安全風險主要存在于臉譜識別信息加工、存儲和傳輸?shù)拳h(huán)節(jié)，由于人臉識別具有高度的直接識別性和唯一性，相比其他信息，這種技術(shù)對個人而言，存在的安全隱患更高。”北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院副教授吳沈括說。綠盟科技副總裁李晨則認為，隨著個人“露臉”的環(huán)境和應(yīng)用場景增加，信息泄露的風險也將隨之上升。

重視風險管控，強化立法保護信息安全

人工智能的基礎(chǔ)是大數(shù)據(jù)。在大數(shù)據(jù)時代，個人信息早已超出了姓名、年齡、職業(yè)等基本內(nèi)容范疇，人的臉部特征作為重要的數(shù)據(jù)信息，勢必被廣泛應(yīng)用。

“對人臉識別技術(shù)，人們不能因安全疑慮而因噎廢食，但也不能為‘便利’而犧牲隱私權(quán)。”吳沈括認為，人臉識別應(yīng)用暴露的問題是智能時代安全隱私問題的集中反映，警示人們處理好智能化與隱私安全平衡。而當務(wù)之急是強化立法，從制度層面保護好人們的“面部信息”不被肆意收集和濫用。“人臉識別應(yīng)用發(fā)展很快，當前我國尚缺乏臉部信息采集、使用等標準和監(jiān)管機制，對安全隱患應(yīng)預(yù)先防范，管理部門、行業(yè)和個人都要重視安全風險。”吳沈括說。

2017年6月1日，《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》(以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)安全法》)正式施行�！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》在信息收集使用、網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)盡的保護義務(wù)等方面提出了明確要求。不過，由于《網(wǎng)絡(luò)安全法》關(guān)于個人信息保護的規(guī)定條款較少，且多為原則性條款，缺乏可操作性。此外，由于個人信息保護通常涉及各個行業(yè)和領(lǐng)域，《網(wǎng)絡(luò)安全法》沒有明確規(guī)定具體的執(zhí)法部門和主管部門，實踐中分散監(jiān)督，難以形成協(xié)同處理安全風險的機制。

不久前，由全國信息安全標準化技術(shù)委員會發(fā)布的《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)正式生效。“《規(guī)范》為我國個人信息管理提供了一套參考方案，但要讓它更好地發(fā)揮作用，還需要未來司法判例和法律進一步確認。個人信息保護事關(guān)個人、產(chǎn)業(yè)和國家的重大利益，需要通過專門立法、行政法規(guī)等更相稱的規(guī)范文件作出全面規(guī)定，才能真正做到有法可依，建立起保護個人信息的制度保障。”吳沈括說。

9月7日，《十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃》向社會公布，個人信息保護法等69件法律草案列入第一類項目，即條件比較成熟、任期內(nèi)擬提請審議。這意味著個人信息保護法進入5年立法規(guī)劃。為防范個人信息被濫用、隱私遭侵犯，專家建議，數(shù)據(jù)采集相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該堅持包括面部特征在內(nèi)的個人信息“收集要授權(quán)、使用有界限、存儲應(yīng)保護”這三條基本原則。

(新媒體責編：news1166)